Maalämpömatematiikkaa

Maalämpöjärjestelmän hinnan kuullessaan asiakas saattaa säpsähtää sen suhteellisen korkeaa hintaa. Vai pitäisikö sanoa hintamielikuvaa?

Mikäli vanha järjestelmä jää vaihtamatta maalämpöön, järjestelmän hintamielikuva taitaa olla ainoa syy jättää vaihto tekemättä.

Mutta onko maalämpöjärjestelmän hinta porakaivoineen niin kova, kuin alkuun asiakkaan silmissä näyttää (lue: mitä tarjouksessa lukee)?

Avataanpa asiaa hieman ja tutustutaan maalämpömatematiikkaan.

3 000 l öljyä kuluttavan talon kokonaisinvestointikustannus maalämpöön on keskimäärin n. 17 500 euroa sisältäen maalämpöpumpun, porakaivon, vanhan öljykattilan purkutyön ja poiskuljetuksen, kaivuutyön, läpiviennit, siirtoputket sekä kytkennät sähköistyksineen. Työn osuus tuosta kokonaisuudesta on n. 8 000 euroa.

Kun ostat palveluja kotiin, voit vähentää osan kuluista verotuksessasi kotitalousvähennyksenä. Huomioi, että kotitalousvähennys pitää hakea itse. Kotitalousvähennyksenä voit vuonna 2015 vähentää 45 prosenttia ennakkoperintärekisteriin kuuluvalle yrittäjälle tai yritykselle maksamastasi työkorvauksesta. Kotitalousvähennyksen enimmäismäärä vuonna 2015 on 2 400 euroa/henkilö. Vähennykseen liittyy vuosittainen 100 euron omavastuuosuus. Kun samassa taloudessa on kaksi henkilöä, on tuo summa kaksinkertainen eli 4 800 euroa. Kun tuosta summasta vähennetään 100 euron omavastuut, on kotitalousvähennyksen maksimipalautus 4 600 euroa.

Palataanpa takaisin maalämpöinvestointiimme ja esimerkkimme mukaiseen työnosuuteen, jonka määrä oli 8 000 euroa. Tuosta summasta pariskunta saa palautusta 45 %:a eli 3 600 euroa. Nyt voimme vähentää 17 500 euron maalämpöpumppuinvestoinnistamme tuon veropalautuksena saamamme 3 600 euron osuuden. Investointimme onkin enää 13 900 euroa. Eikö alakin kuulostaa huomattavasti houkuttelevammalta?

3 000 l kuluttavan öljytalon öljylasku on n. 3 000 euroa. Vaikka tällä hetkellä hinta on alle euron litra, pidetään matikka helppona. Eiköhän meistä jokainen usko, että ei aikaakaan, kun öljyn litrahinta ylittää laskelmissamme käytetyn yhden euron.

Vanhassa patteriverkkotalossa tuon samaisen talon lämmittäminen maalämmöllä maksaa n. 1 000 euroa (käytännössä vähemmän, mutta pidetään edelleen matikka helppona). Eli säästöä syntyy heti ensimmäisenä vuonna 2 000 euroa.

Jotakin öljylämmittäjällä pitää kuitenkin olla sukanvarressa seuraavaa öljytilausta varten. Kuvitellaan, että öljysäiliössä on öljyä vielä kolmannes, joten sukanvarressa tulisi öljytilausta varten olla 2 000 euroa. Laitetaan toinen tonni säästöpossuun tulevan vuoden maalämmön sähkönkulutusta varten ja käytetään toinen ansaittuun lomamatkaan, eikä sen alkuperäiseen tarkoitukseen eli tylsään öljyn tilaamiseen. Toinen vaihtoehto on käyttää ylijäämätonni maalämpöinvestointiin, jolloin maalämmön rahoitettavaksi osuudeksi jää enää 12 900 euroa, ja seuraavan vuoden lämmitykseen tarvittavat rahat odottavat valmiina säästöpossussa.

Ja olisihan sille vanhalle öljykattilallekin pitänyt tehdä jotain. Riippuen lämmitysmuodosta kustannuksia olisi syntynyt ilman maalämpöön siirtymistäkin 4 000 – 15 000 euroa.

Ottaen huomioon maalämmön erittäin pienet käyttökustannukset, kotitalousvähennyksen hyödyntämisen, lopulliset investointierot sekä todelliset takaisinmaksuajat, on maalämpö erittäin hyvä sijoitus.

Ja mikä parasta: nauttikaa lomamatkasta ja ajatuksesta, että öljyntilaamiseen liittyvä ruljanssi on takana päin.

Lämpimin terveisin,

Pasi